ООО «ВИР-технология» г. Севастополь, заявляет, что является исключительным правообладателем:
ВИР-оборудования - не охраняется в силу ст. 1364, ст.1479, ст.1480, п.1 ст. 1483 ГК РФ
ВИР-технологии - не охраняется в силу п.5 ст. 1259, ст.1479, ст.1480, п.1 ст. 1483 ГК РФ
Лицензионного материала ВИР-ПЛАСТ - не охраняется в силу ст. 1225, п.6 ст.1259 /включено в ГЕСНр58-30, ФЕРр 58-30 ст.1479,1480 ГК РФ
в качестве доказательства ссылается на зарегистрированный товарный знак № 686391
Согласно сведениям с официального сайта ФИПС http://www1.fips.ru, товарный знак № 686391 зарегистрирован 06.12.2018г., с неохраняемыми элементами, а именно:
(526) неохраняемые элементы товарного знака
ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ ВТОРИЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РУБЕРОИДА ТЕХНОЛОГИЯ И ОБОРУДОВАНИЕ ОТНОСЯТСЯ К РАЗРАБОТКАМ
(см. https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet Заявка № 2017735975, Товарный знак № 686391)
"Неохраняемые элементы" появляются либо потому, что они вообще не обладают различительной способностью, либо потому, что права на них принадлежат другим лицам или затрагивают права других лиц. ООО «ИНЭКОВИР» принадлежат права на ТЗ № 446266: с охраняемыми элементами ИНЭКОВИР (ИННОВАЦИИ ЭКОЛОГИЯ ВТОРИЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РУБЕРОИДА) с приоритетом от 22.10.2010г.
Неохраняемые элементы составляют часть товарного знака; они используются в составе товарного знака, но при возникновении спора о нарушении исключительного права на товарный знак эти элементы исключаются из товарного знака, они не влияют на исход спора о наличии нарушения права на товарный знак. (п. 2 ст. 1483, в п. 7 ст. 1483, в п. 3 ст. 1488 и в п. 3 ст. 1489 ГК РФ).
О чем «правообладателям» ООО «ВИР-технология» и ООО «СП «ЭКОТЕХ» известно:
ФИПС от 20.12.2016г. ФИПС от 21.01.2019г. ФИПС от 15.01.2020г. ФИПС от 24.11.2020г.
ООО «ВИР-технология» выдало “лицензию” № 1.92/812 [RU] ООО «КВАНТОР» г. Санк-Петербург , на основании этой бумажки ООО «КВАНТОР» направило претензию Исх. № 27/07-20-04 от 28.07.2020г. нашему партнеру в Санкт-Петербурге , с требованием прекратить нарушение прав ООО «КВАНТОР» на ВИР-технологию и ВИР-оборудование.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в действиях ООО «КВАНТОР» выявило признаки нарушения антимонопольного законодательства и вынесло в адрес организации предупреждение
Претензия ООО «КВАНТОР» Предупреждение УФАС
ООО «ВИР-технология» в качестве доказательства несуществующих прав на ВИР-технологию и ВИР-оборудование ссылается на патенты Тена В.И., перешедшие в общественное пользование более 10-ти лет назад, тем самым вводя неограниченный круг лиц и организаций в заблуждение, поскольку об утрате охраноспособности патентов Тена В.И., руководителю ООО «ВИР-технология» и ООО «СП «ЭКОТЕХ» известно, который умалчивает о том, что все изобретения Тена В.И. остались на бумаге и не получили промышленного применения.
Тен, (третье лицо ООО «ВИР-технология») обратился в суд с требованием признать его автором ВИР-технологиии и ВИР-оборудования.
Решением Арбитражного суда в исковых требованиях полностью отказано:
Компания «правообладателей» на своих сайтах в сети интернет, в т. ч. посредством Медео-проекта СЧЕТЧИК КЕЛЛЕРА, распространяла ложные сведения о том, что руководитель ООО «ИНЭКОВИР» - плагиатор, мошенник, организатор преступной группы.
Решением Арбитражного суда, распространяемые сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, как впрочем, и вся информация, публикуемая на сайтах «правообладателей» является плодом больного воображения и фантазий «правообладателей», не соответствует фактическим обстоятельствам и направлена на ввод в заблуждение неограниченного круга лиц и организаций.
ООО «ВИР-технология», ООО «СП «ЭКОТЕХ», ООО «ВИР-техномаркет» заявляют, что они являются производителями оригинального Вир-оборудования - достаточно посмотреть финансовую отчетность этих организаций состоящих из одного сотрудника, и запросить информацию о имеющихся производственных мощностях чтобы понять, что они из себя представляют – 03.
Оборудование, которое продают ООО «ВИР-технология», ООО «СП «ЭКОТЕХ», ООО «ВИР-техномаркет» изготовлено в 2007г. и вывезено в 2015г. из г. Витебска ген.дир. трех компаний, отремонтировано, покрашено в зеленый цвет и выдается за новое. Не вывезенное оборудование изъято и передано в доход государства РБ
Фото 2015г. РБ г. Витебск Постановление Суда г. Витебска
Компания «правообладателей» на своих сайтах в сети интернет, заявляет об ужесточении борьбы с фальсификатом, о начале претензионной работы, направляет претензии в УФАС, Прокуратуру, ФКР, АС и т.д. – по итогам рассмотрения поданных заявлений, «правообладателям» явно дали понять, что регистрация бумажки в ФИПС не является документом свидетельствующем о наличии каких либо прав на ВИР-технологию, ВИР-оборудование, материала ВИР-ПЛАСТ, а по факту ложных обвинений о нарушении прав на ТЗ, руководитель трех организаций получил приговор суда, полагаем не последний.
Приговор Суда Решение АС г. Севастополя Постановление СУ СК г. Калининграда